原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方公布的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们吃惊的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的亲生父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰呼救反抗,被两人拖进空房,屡遭强暴和野蛮残暴。

当她有点强壮时,她继续抵抗,并拔下了一部分女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院一所翻新过的房子里,把她从最下面的窗户拉出来,藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告冗长的“部分供认”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——11月25日正式听证;——金融机构第一次审判于2017年8月4日宣布…这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者可怜地上了天堂。只有两名原告真正了解犯罪的大致情况,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实很常见。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,重要的证人,如法医和精神分析学家需要出庭几次。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称警方需要再次到案发现场收集“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的证词中的证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,并且法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。

然而,像本案一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有剩下的席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报纸、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体黄金时段参与并播出。德国之音报道说,该案之所以受到广泛关注有许多原因。除了案件的残酷性以及凶手的行为和年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不寻常的特征。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“精神痛苦”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人沉默权间接发出拒绝出庭的命令。这些行为增加了人们对德绍警察和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求儿子向警察局报案调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有t介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警察。”最受争议的是36次庭审的最终问题是法律与指控的结合。李阳杰案件的焦点之一是是否应根据成人刑法或青年刑法来判断。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。

因此,后者的条件是原告的思想不成熟,有改进的余地。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在童年时都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不成熟,不足以分享青年刑法。但是,检察官和随行检察官认为,精神科医生对男原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持联合使用更严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检察机关介绍,塞巴斯蒂安F犯下了情节紧张的强奸罪,而暗杀罪的产生则源于“重伤李阳杰所在地”的客观意图。女原告西尼亚一世是强奸罪的共犯,协助男原告行刺。被告不同意李阳杰具体死亡时间不明确的说法,也不可能确定塞巴斯蒂安·F将李阳杰搬出户外是否已经失去生命,因此不清楚证明他暗杀他的客观意图的证据是足够了。因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。对于女原告而言,辩护人认为她是“自愿涉案罪犯”,而不是“助理刺客”,并建议仅以情节紧张的强奸罪作为共犯予以判决。

对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长辅导员是一名女学生,晚上在德国被杀,她不同意原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母辅导员暗示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的邪恶”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情况极其紧张,因此,他在服刑15年后不能请求假释。对于女原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要依据的是启蒙和减刑;此外,法院只承认女原告西尼亚一世,他很有说服力。

泰德被判“性虐待”,仅5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女原告,检察官要求进行八年的监督。随行的原告提出了10至15年的监督期。辩护的原告认为她应该被判处三年徒刑。李阳杰的家长辅导员:她不仅不同意女原告的判决,而且不只是从犯。判决后,李阳杰的父母辅导员帕特兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但是,对于女性原告,我不同意。句子。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐藏罪恶的行为。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有作出决议,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,媒体报道他在整个庭审过程中没有后悔。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸没有情绪。但是,关于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人演讲。责任编辑:黄敬伟。。